?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile My Website Previous Previous
oldtimer_lj


https://shakko-kitsune.livejournal.com/1405304.html?media

Автор, к сожалению, заблокировал комментарии к своему посту.

Напишу тогда у себя.

Мысли с алчного Запада, где все думают только о деньгах.

Поделюсь своими соображениями. У нас в городе находится одно из самых больших музейных заведений в мире, Art Institute of Chicago.

Показывают постоянно массу картин и других предметов искусства. Eщe больше лежит в запасниках. Тем не мeнее постоянно приглашают к себе выставки полные (как коллекция марок) из других городов и музеев. И ведет нас безумно любимая мною искусствовед Танечка. И плачу я и ей и музею изрядные доллары за то, что мне показывают или полную коллекцию, или определенный аспект творений художника с тем, чтобы создать действительно остающееся в памяти впечатление.

Так почему бы не дать всем этим не очень богатым искусствоведам возможность создать свои исследования, упаковать их совместно с предметами поклонения, да и отправить в Мир, где всегда найдутся желающие посетить и оценить труд и создателей, и их популяризаторов. И заплатить за этот труд. А потом вернуть всё обратно, и продолжить свое замечательное дело.


Leave a comment

В перипетиях борьбы за сохранение будущего своей страны против желающих вновь осуществить Марксистскую мечту, вышел на этот интересный канал, и, уточняя, на видео.

https://www.youtube.com/watch?v=69XHTgLEJq4

Желающие могут посмотреть его сами, если язык позволит (и терпение).

Я, честно говоря, затруднился сразу проглотить два с половиной часа, досмотрел позже.

Но рад, что сумел высидеть, и обогатился совершенно уникальным взглядом на проблему с пугающе новой стороны.

Итак, автор видео в самом начале упоминает имя Антонио Грамши, которого я помню по хвалебным  высказываниям в Советской Прессе - "Видный теоретик Марксизма - Ленинизма". Особого интереса посмотреть, что же он такого совершил, в свое время не захотелось. Уж слишком свободно раздаваемым был этот титул, и получали его всевозможные толстые задницы, которые в своей жизни не написали ни одного разумного слова, не то, чтобы были еще теоретиками. А вот подишь ты, пришлось встретиться сейчас. Так вот, о чем это видео. Автор видео утверждает, что Антонио Грамши составил инструкцию к пользованию о том, как превратить процветающую свободную, и с частным свободным рынком, в образцовую социалистическую диктатуру с подавлением свободы, и национализацией частной собственности. Без применения интервенции, и даже без насильственной внутренней революции. Приводит в пример Чeхословакию с 1945го до 1948 года. И Венесуэлу в наше время. Цель видео, конечно, предотвратить успешное завешение аналогичного процесса в Америке. 

Read more...Collapse )
19 comments or Leave a comment

С другого форума.


"А давай ничего не перераспределять, а просто медицина, стоматология и образование должны быть бесплатны и доступны всем.

Имеешь деньги - заказывай золотые зубы, особую палату и еду."


Таня, давай я Тебе дам свою общую формулировку, а потом мы подберем конкретные примеры.


Вот по моему пониманию, и людей со сходными со мной взглядами, ЛЮБОЙ ресурс, отдаваемый людям бесплатно (а раньше, он таковым не был, и был оплачиваемым), проходит через очень сходные ситуации.


До того, как его стали распределять бесплатно, его потребление было сбалансировано. Был баланс между ценой и спросом. Будет его мало, цены вздуются, спрос упадет, и опять новый баланс.


Теперь его начинают раздавать бесплатно. Сразу резко возрастает спрос. Все хотят, и как можно больше. Ведь бесплатно. 


Доступные количества быстро исчезают. Цена возрастает. Теперь распределяющее государство имеет проблему. Или платить сумасшедшие деньги на частном рынке, чтобы распределять бесплатно, или запретить повышение цен. Если запретить, то тогда начинается нехватка, и образуются очереди. Если не запретить, то государство вылетит в трубу, или частники начнут доить государство, пока, в конце концов, не запретят повышение цен.


Leave a comment

Будущее Америки. Социализм. Автоматизация. Крысиный Эксперимент.


Есть у меня приятель. Вернее, среднее между знакомым и приятелем. Встречаемся не очень часто, хотя и симпатизируем друг другу. Есть у него ужасно ценное качество. Он не только вещает сам, но и внимательно слушает. А потом может огорчить, как и сделал в одну из встреч. Так вот хлебнули мы с ним изрядно чачи, привезенной из Москвы, и тут, после моей очередной тирады в защиту свободы и индивидуализма, он беспощадно посадил меня в калошу. Вернее, оставил с открытым ртом (Но без вытекающей из него слюны). "Не хочешь Социализма? Получишь его всё равно. Я запротестовал против такого насилия над личностью, но он был прост как Ленин. Про Автоматизацию знаешь? Слыхал. Вот всех метельщиков улиц автоматизируют, и шоферов, и клерков, и всех остальных... И сколько из них переучится? Даже если они и захотят. Сколько нужно будет программистов, менеджеров, а также, поэтов, художников, певцов? Кто то наверняка останется не у дел. И что ты будешь с ним делать? Оставишь умирать с голоду? Так он возьмет оружие в руки, и будет отбирать хлеб насущный. Значит, наверное, будешь всё таки платить ему, если даже он ничего не делает. А что есть это перераспределение денег из твоего кармана в его? Да, Социализм.


Read more...Collapse )
23 comments or Leave a comment


Благодаря господину Лимонову мне удалось сегодня узнать довольно много различных фактов. Что я обыватель, и что я ничтожество (был и остался им), и что меня эксплуатируют местные эксплуататоры, которым я легковерно доверился.


Мне стало грустно, я достал "Three Olives" из морозильника, и сел размышлять.


Ну насчет ничтожества я догадывался, честно говоря. В принципе, не станешь работать над собой, не будет потока жизни. А вот с эксплуатацией местными жителями было чем то новым. Украли душу, надсмеялись, и взамен, как полуобглоданную кость, бросили возможность жить, как хочу, ездить туда, куда хочу, заниматься тем, чем хочу. И размышлять не о финансовой независимости, а о том, как меня душевно обобрали.  


Захотелось обо всем этом ответить ему, но, к сожалению, он не разрешил комментариев.


С этим придется жить дальше.

Leave a comment

"да, помнится мы уже начинали разговор про американскую систему образования. Интересно было бы узнать ваше мнение по поводу школьной программы, но насколько я слышал, американскую школу убили в 80-х, а вы переехали в 90-х, насколько я понимаю, то есть "хорошего" уже не захватили. Как и зачем снизили уровень американской школы, эти вопросы интересуют в первую очередь. Если бы вы высказали свои мысли, был бы благодарен." 

Я приехал в Америку в 81м. Мои дети учились в ней, так что прошел (для них) через всю цепь.


Сразу скажу, что нужно разделить Американское Образование на две части. Начальное со средним. И высшее. Обе системы вышли из двух разных начал, эволюционировали по разному, и имеют букет разных проблем. Друг с другом связаны не слишком сильно, если только не считать, что выход одной переходит во вход другой. Обе очень сильно больны, но диагнозы разные.


Итак, о Начальной и Средней школе. Для экономии времени, начнем с общего знаменателя. Это образование до конца, пожалуй, Второй Мировой Войны, не отличалось от Европейской системы, частью которой было и Русское образование до прихода к власти Большевиков. 


Образование, в общем, было неплохим. Учителя заставляли школьников учиться явно недемократическими методами. И всё равно, из всех высоко образованных сделать не могли. Кто хотел учиться, учился, и шел в университеты. Кто не хотел - начинал работать.


Read more...Collapse )
13 comments or Leave a comment

Перепостил в своем журнале, поскольку думаю, что будет интересно и другим моим читателям.


"Вопрос на засыпку – а где баг-то? В государстве, в образовании, в мозгах?"


Вы задали исключительно правильный вопрос. Я, проживший массу времени в обоих СССР и Америке, всё время копал в направлении решения этого вопроса. И пришел к выводу. Точно такому же, как и Вы.


Образование? Нет. люди с российским образованием намного сильнее своих местных коллег (об этом отдельный вопрос). Мозги? - Россияне прекрасно адаптируются к любым ситуациям. Везде в мире. Вспомню молодую москвичку из последнего визита в Барселону, трещащую на испанском так, что за ней не поспевали испаноязычные. Остается  - государство. И Вы отвечаете на этот вопрос. Отцы основатели США сделали такую систему, при которой человек, который обладает способностями, может их приложить, и добиться результата. С меньшим количеством препятствий, чем в других странах. Поэтому, привлекая к себе лучших, страна движется вперед быстрее, чем другие, привлекая к себе еще больше народу. Система, правда, начинает довольно быстро замедляться. Но это, опять таки другой вопрос.

Буду добавлять еще своего, поскольку легче возвращаться здесь.



73 comments or Leave a comment

<iframe style="max-width: 100%" src="https://systemity.livejournal.com/5399207.html?embed" width="502" height="381" frameborder="0"></iframe>

Прочел великолепный анализ нашего общепланетного будущего. Восторгов не вызвало, хотя с автором почти полностью согласен.

Вот разве что, это рассуждение вызывает какую то лазейку.

"Основываясь на генетически врезанной в человека потребности в халяве, новая когорта охмурителей поняла и начала активно претворять в жизнь новую систему социалистического охмурения."

Я, всё же, верю в генетическую предрасположенность человеческого мозга в борьбу с уравниловкой, и стремление преуспеть. Поэтому чувствую, что нельзя оставлять поле боя, и надо бороться за будущее, свое, и тех, кто придут на мое место.


Leave a comment
Пишет мне друг из Москвы, мнению которого я доверяю: "Я бывал в Израиле с 2000 года наверное по 2015 каждый год. Я видел эту жуткую тенденцию к отупению всех и вся. В 2000 это была хорошая страна которая отстаивает свои права на жизнь. В 2015 это уже было амебой, которая хочет удовольствий, развлечений и праздника. Не могу никоим образом осуждать израильтян, но факт есть факт."

У меня есть близкие родственники в Израиле, которым я, полностью доверяю и ко мнению которых прислушиваюсь. Но человек, который каждый год на короткий срок приезжал в Израиль, наверняка лучше тех, кто постоянно живёт в стране, ощущает динамику перемен. Я процитированное письмо моего друга отправил своей хорошей знакомой, которая живёт в Израиле, как минимум, два десятка лет. Она среагировала таким образом: "Он прав, идет полное разложение общества. Няньчатся с религией, наплодили паразитов, живущих за счет работающих и служащих в армии. А они голосуют за каждую блядь, которая им обещает продолжения банкета."

Всё это тем более печально, что это - калька также и с американского и европейского образа жизни. Можно сказать, общемировая тенденция. И каждому, обладающему какими-никакими мозгами безусловно хотелось бы понять причину происходящих перемен, которые могут понравиться только тем, которых Господь приговорил жить ниже плинтуса, а потом как-то вдруг потерял силы и желание поддерживать назначенный им порядок и они полезли вверх, но не с помощью собственных средств передвижения, а потому, что повсюду был введён запрет на плинтусы.

Любые диагнозы на тему социальных процессов, состоящих из наложения множества порой разнонаправленных и нестыкующихся составляющих, особенно ценны в тех случаях, когда они в нескольких словах позволяют описать консолидированную суть событий, составляющую смысл практически всех отдельно взятых компартментов человеческого существования. По мне, такой диагноз звучит следующим образом: "С того момента, как предок человека слез с банана, жизнь человеческого социума практически любого масштаба определялась умом, волей, вкусом и силой патрициев. Сегодняшняя тенденция ведёт к тому, что жизнь человеческого социума практически любого масштаба определяется безумием, безволием, безвкусицей и бессилием плебеев."

Я уверяю читателя в том, что отдаю себе отчёт в неадекватности использованных в данном случае терминов "патриции" и "плебеи". Я в школе терпеть не мог заучивать даты, но историю любил и всю жизнь старался совершенствовать свои знания о жизни далёких наших предков, поскольку в исторических очках современная жизнь читается без особого напряжения и с бОльшим пониманием. Дело в том, что использованные мною термины многим понятны именно в том значении, которое я имел ввиду и которое очень точно отражает тенденции развития. Главное в этом значении вовсе не то, что патриции были более богаты и более образованы, чем плебеи, а в том, что их было во много раз меньше.

Предложить диагноз, дать определение каким-то процессам, отразив общее впечатление, подсознательное цельное восприятие наблюдаемых явлений, очень важно. Намного труднее сформулировать причино-следственную связь, позволяющую связать прошлое, настоящее и будущее. Без сформулирования причины диагноз будет выглядеть одним из многих потенциальных взглядов на проблему или, говоря словами А.П. Чехова, представлять собой нечто, похожее на сапог без подошвы. На мой взгляд, причина - в двух ипостасях социализма - этого заразного вируса социальной жизни, который в обоих видах функционирования облигатно сопряжен с коррупцией, воровством, блатом и снижением потенциала развития.


Read more...Collapse )


2 comments or Leave a comment
Самым неолиберальным штатом США сейчас является солнечная Калифорния . В Калифорнии чревато публично  называть брак союзом мужчины и женщины ,также там можно угодить в серьезные неприятности неправильно назвав какого-нибудь трансгендера .Read more...Collapse )
4 comments or Leave a comment